为什么近代在海外殖民的国家很小

时间:   2020-06-27 09:45:37

近代史上,葡萄牙,西班牙,荷兰,英国等国进行海外探险,发现美洲,澳大利亚等新大陆,并在那里建立殖民地,获取巨额财富。为什么各国都在海外小国探险呢?中国,奥斯曼帝国等大国早就具备了海外探险的技术条件。他们为什么不做?第一,大国很强,小国很弱。中国,奥斯曼等大国拥有强大的军事力量。他们可以通过直接打击邻近的陆地国家来扩大自己的领土。没有必要去海外开拓。西欧小国之间的发展水平差不多。吞并邻国非常困难。与伊斯兰国家作战更是难上加难。只能找更落后的国家来欺负他们。第二,大国富,小国穷。在古代,像中国这样的大国,既不缺土地,也不缺人口。它具有很高的国际地位。由皇帝和大地主组成的统治阶级非常富有,想要什么就有什么。乾隆对英国使节说,中国物产丰富,应有尽有,也不缺洋货。诸侯国进贡一些稀奇古怪的动植物,土特产可以满足皇帝和大臣的好奇心。即使是与外国的贸易也是可有可无的。自然没有对海外落后地区进行殖民掠夺的动机。当然,中国底层人民并不是很富裕。但皇帝和大臣只关心百姓会不会造反,而不关心百姓能不能吃饱穿暖,更不会为了百姓过上好日子而去海外开发殖民地。而且,中国在古代已经是世界的中心。江南是世界上最富裕的地区,不可能在海外寻找财富。葡萄牙,西班牙等国则不同。欧洲自古以来就很贫穷,技术落后。它还是一天到晚叫啊叫啊。教会也拿走了自己仅有的一点钱。从上到下,这些国家都很贫穷,对财富极度渴望。《马可波罗游记》在欧洲广为流传。欧洲人知道中国和印度非常富有,想去遍地黄金的中国。当时,中国商品被奥斯曼帝国垄断。威尼斯和热那亚作为奥斯曼帝国在欧洲的代理人,赚得盆满钵满。因此,葡萄牙等西欧国家只能通过海路前往中国和印度获取中国商品,进而发现美洲和澳大利亚。第三,大国有道德和历史包袱,小国没有。灭亡他国,掠夺财富,显然不符合儒家道德。中国历朝历代都没有海外掠夺的历史习惯。而且,作为既得利益者,皇帝的财富多与少并不重要。反正也花不了。皇帝最担心有人拥兵自重。像这样带兵到海外探险,最容易导致割据,威胁皇帝的权力。因此,大国到海外探险是绝对不可能的。欧洲小国对财富的渴望,使他们抛弃了一切包袱。只要赚钱,什么都可以做。第四,欧洲的现代化。欧洲人一直说,罗马帝国非常繁荣,强大,先进,全盛时期有6000万人口,罗马人口超过100万。我对此持怀疑态度。因为罗马帝国灭亡后的中世纪欧洲极其落后,只比原始社会好一点。这里不讨论古罗马,只说延续了一千年的欧洲世界极其落后,只有意大利半岛上的几个商业城邦比较富裕。到15世纪,匈奴,突厥,蒙古和阿拉伯人将东方的先进技术传入欧洲,促进了欧洲的发展。南欧的经济变得越来越活跃。葡萄牙和西班牙也掌握了先进的火炮技术和航海技术。具备了海外探险的基本条件。此前,落后的欧洲并不具备出海的条件。一旦具备了航海条件,西欧人立即开始了海外探险。内容摘要:在古代,大国虽然强大,但也有很多局限性,很多事情做不到。大国不做的事,游牧民族和西欧小国都做了。西欧小国本身就是生产力发展到一定程度的产物。


上一篇:2020年成人大学入学考试的开始时间是多长时间?高考的科目是什么?
下一篇:最后一页